ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಪನಿಶ್ಮೆಂಟ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ (ಲೇಖನ 15)

ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಶಿಕ್ಷೆ (ಎನ್ಜೆಪಿ) ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಆಪಾದಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸೂಕ್ತವಾದ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಸೂಕ್ತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು.

ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸಮಯ

ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಎನ್ಜೆಪಿ ಹೇರುವ ಐದು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬೇಕು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾದ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕು.

ಎನ್ಜೆಪಿ ಹೇರಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮನವಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದರೂ ಸಹ.

ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದರೆ, 5 ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ದಿನ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಇದು ಕಷ್ಟಸಾಧ್ಯ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಬಹುದು, ಆರೋಪಿಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ವಿಸ್ತರಣೆ. ಎನ್ಜೆಪಿಯನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೋ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಿ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಯಮದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಒಬ್ಬ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಲಿಖಿತ ಮನವಿಯ ನಂತರ ಐದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ (ಕೆಲಸದ ದಿನಗಳಲ್ಲ) ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಮನವಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಗಳು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೋರಲಾಗಿದೆ ವೇಳೆ, ಮನವಿಯನ್ನು ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಸಂಯಮ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಅನುಚಿತ ಶಿಕ್ಷೆ.

ಅಪೀಲ್ಗಾಗಿ ಎರಡು ಗ್ರೌಂಡ್ಗಳು

ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ಆಧಾರಗಳಿವೆ: ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅನ್ಯಾಯದ ಶಿಕ್ಷೆ ಇದೆ; ಮಿತಿಗಳ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದಾಗ; ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಸತ್ಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಮರ್ಶಕನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ತೀರಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವೆಂದು ನಂಬುವ ಅಪರಾಧಿಯು ಹೀಗೆ ಅನುಚಿತ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ತನ್ನ ಪತ್ರವು ನಿಖರವಾದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಶಿಕ್ಷೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪದಂತಹ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ; ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು; ಅಪರಾಧಿಯ ಪೂರ್ವ ದಾಖಲೆ; ಮತ್ತು ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ಮನವಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಬಾರದು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕನು ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸೂಕ್ತ ನೆಲವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲಾತ್ಮಕ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ಗಳು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಪಕ ವಿಳಾಸಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಕ್ರಮಗಳು ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಧಾರವಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಳಾಸದ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಮುಂದಾಗುವ ಆ ಕಮಾಂಡರ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ಆರೋಪಿಯು ಆಜ್ಞೆಯ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಕ್ತ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಪತ್ರವನ್ನು ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳುವ ಕಮಾಂಡರ್ ಕೇವಲ ಓದಲು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಮುಂದಾಗಬೇಕು.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣವೇ ರವಾನಿಸಬೇಕಾದ ನಂತರ ಅವರು ಮರುರಚನೆಯಿಂದ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಕಳುಹಿಸಬಾರದು.

ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯು, ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ "ರಕ್ಷಿಸಲು" ಯತ್ನಿಸಬಾರದು ಆದರೆ, ಸೂಕ್ತವಾದಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆ ವಿವರಿಸಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಂಬಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಈ ಅಧಿಕಾರಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನೆರವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಆರೋಪಿಗಳ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪಾತ್ರದ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎನ್ಜೆಪಿ ಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪುಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಈ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡುವಿಕೆ ಜಾಹಿರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು.

ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಕೂಡ, ಮನವಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಎನ್ಜೆಪಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಯೋಗವಲ್ಲ , ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಸಮರ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಕಳಂಕವಿಲ್ಲದೇ ಸಣ್ಣ ಶಿಸ್ತಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮುಂದುವರಿಕೆ, ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಪ್ರಮಾಣವು "ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ" ವೈಸ್ "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದ ಹೊರತಾಗಿ".

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ದೋಷಗಳು

ದೋಷ ಅಥವಾ ದೋಷಗಳು ಗಣನೀಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೌನವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ತನ್ನ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿಲ್ಲ, ಅವರು ಗಣನೀಯವಾದ ಗಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಎನ್ಜೆಪಿ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಅಪರಾಧಿಗೆ ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಇತ್ತು, ಆಗ ದೋಷವು ಗಣನೀಯ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.

NJP ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಪುರಾವೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ದೋಷಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವಕೀಲ ವಿಮರ್ಶೆ

ಭಾಗ ವಿ, ಪ್ಯಾರಾ. 7e, MCM (1998 ed.), ಓ -3 ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮನವಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಕೀಲರಿಗೆ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಲಹೆ. ವಕೀಲರ ಸಲಹೆಯು ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ನಡುವಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಮನವಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿನ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಈಗ ಎಲ್ಲಾ ಎನ್ಜೆಪಿ ಮನವಿಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ವಕೀಲರು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಅಧಿಕೃತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಕ್ರಿಯೆ

ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರವು ಅದೇ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು:

1. ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿ
2. ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ, ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಅಥವಾ ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಇರಿಸಿ
3. ಕ್ಷಮಾಪಣೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದು, ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು (ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ)
4. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ (ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕು.), ಅಥವಾ
5. NJP ಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಣನೀಯವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ.

ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮೂಲ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸದ ಹೊರತು, ಮೂಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇರಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಆರೋಪಿಗಳು, ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ಮೂಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಶಿಯಲ್ನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರೆ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅವನು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ.

ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಸರ್ವೈಸ್ಂಬರ್ ಅನ್ನು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

> ಮೂಲ:

> ಮಿಲಿಟರಿ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಲಾ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿ