ಮಾಧ್ಯಮ ಮಿಥ್ಸ್ ಸುದ್ದಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ

ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳಪೆ ವರದಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಜೀವಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ತಪ್ಪುಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಡೆಯಬಹುದು.

ವರದಿಗಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಾಸ್ಗಳು ಲಿಬರಲ್ಸ್

ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉದಾರ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಕ್ಷಪಾತವಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವರದಿಗಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅವರು ತೆರಿಗೆದಾರರು, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಮನೆಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಬಿಗಿಯಾದ ಬಜೆಟ್, ಷೇರುದಾರರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುವುದು.

ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಾರರು ಬದಲಾವಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಕಥೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸುದ್ದಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಚುನಾಯಿತ ಮುಖಂಡನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಅದು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬೇರೊಬ್ಬರು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಉದಾರ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಯು.ಎಸ್. ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದಂತೆಯೇ ಕವರೇಜ್ಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರವು ಅನೈತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಬಯಾಸ್ ಹೊಂದಿದೆ

ಕೆಲವು ಕೇಬಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ​​ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಲ್ಯಾಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಚಾನೆಲ್ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಎದುರಾಳಿ ಎಂಎಸ್ಎನ್ಬಿಸಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ನ ಇತರ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ.

ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಆ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವವರೆಗೂ, ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಅನೈತಿಕ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಈ ಪ್ರೇರಣೆ ಮರೆಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಜರ್ನಲಿಸಮ್ ನೈತಿಕತೆಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಗಮನವು ದೂರದರ್ಶನ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿದೆ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ.

ಸಂಪಾದಕೀಯ ಪುಟದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮುಂದಿನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದರೋಡೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ವರದಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ.

ವೀಕ್ಷಕರು ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಬಿಲ್ ಓ'ರೈಲಿ ಅಥವಾ ರಾಚೆಲ್ ಮ್ಯಾಡೋವ್ನಂತಹ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವರದಿಗಾರರು ಇಡೀ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಡೀ ಕಥೆ ಪಡೆಯಲು ಅಸಾಧ್ಯ. 9/11 ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರಿಸದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಂದಿದೆ . ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮುದ್ರಿತ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವರದಿಗಾರನನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು. ಸುದ್ದಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಕ್ಷಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸುದ್ದಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವಲ್ಲಿ , ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ. ಈವೆಂಟ್ಗಳು ಮುಳುಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ನೇರ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಉಪ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬರುವ ಕಚ್ಚಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ - ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಹೊಸದಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಕೆಲಸಗಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವರದಿಗಾರರಿಗೆ ಅನೇಕವೇಳೆ ಕಥೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುವ ಆರೋಪಗಳಿವೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಮಾತನಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದು ವರದಿಗಾರ ಇನ್ನೊಂದೆಡೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು, ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದು.

ವಾಟರ್ಗೇಟ್ ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತೆ ಯೋಚಿಸಿ. ನಿಕ್ಸನ್ ಆಡಳಿತವು ಮಾತನಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರವು ವೈಟ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. "ಡೀಪ್ ಥ್ರೋಟ್" ಎಂಬ ಮೂಲದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಶೋಧನೆ, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಸರಿಯಾಗಿದೆ.

ವರದಿಗಾರರು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂವೇದನೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ

"ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಟೆಂಪರ್ಸ್ ಫ್ಲೇರ್" ಅನ್ನು ಓದುವ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ಶಿರೋನಾಮೆಯು "ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇದರ ನಿಯಮಿತ ಸಭೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಓದುಗರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಅಲ್ಲ.

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವರದಿಗಾರರು ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೆ ಕಥೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕೊಂಡಿಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.

ಥಿಯಸಾರಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅತ್ಯಂತ ಹೂವಿನ ವಿಶೇಷಣಗಳು ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಬದಲಿಸುತ್ತವೆ.

ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪರಾಧಿ. ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದಾಗಿ ದೂರದರ್ಶನದ ತಲೆಯು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ವರದಿಗಾರರು ಕೊಲೆಯಾದ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ನೋವು ನೋಡುವುದಕ್ಕೆ ಅಸಹನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಪರಾಧದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶೀತ, ಕಟುವಾದ ಕಥೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸುದ್ದಿಗಳು ಅವರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ "ವಿಶೇಷ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ

ವಿಶಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ - ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಬಿಸಿ, ಸಿಬಿಎಸ್, ಮತ್ತು ಎನ್ಬಿಸಿಗೆ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅದರ "ವಿಶೇಷ" ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲಿದೆ.

ಈ ಇಂಟರ್ವ್ಯೂಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಆಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು ​​ಮಾಡಲು ಮರೆತುಹೋದ ವಿದೇಶಿ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಿಬಿಸಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿರಬಹುದು. ಬದಲಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಜಾಲಗಳು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ತಮ್ಮ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದ ವೀಕ್ಷಕರು ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿ ಒಂದು ಜಾಲಬಂಧವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸುದ್ದಿಗಳಂತಹ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕಥೆಗಳು ಹೈಪ್ಗೆ ಜೀವಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ

ನೀವು ಸ್ಥಳೀಯ ಟಿವಿ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರ ಜಾಲವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರಲಿ , ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳ ವರದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಇಲಾಖೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ವರದಿಗಾರನು ಪ್ರಚಾರ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಕಥೆಯ ಮೂಲ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರಚಾರದ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಜನರನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಸಾಮಯಿಕ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇಲಾಖೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ವಿಭಜನೆಯಾದಾಗ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಬ್ಲಾಕ್ಬಸ್ಟರ್ ವರದಿಯನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ವೀಕ್ಷಕರು ಆಕರ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನೋಡಿದ ನೀರಸ ಕಥೆಯಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿ ಸುದ್ದಿ ಔಟ್ಲೆಟ್ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಸುಟ್ಟುಹೋಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ವೀಕ್ಷಕರು ಕಾರ್ನಿವಲ್-ಬಾರ್ಕರ್ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಸುದ್ದಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಗಾಳಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕುಸಿತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಪುರಾಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇವಲ - ಪುರಾಣಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲ್ಪಡದ ಪುರಾಣಗಳು.