CSI ಪರಿಣಾಮ ಎಂದರೇನು?
ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈನ್ಸ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ
ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈನ್ಸ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ನಾಟಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆಗಾರರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಸಂದರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಂದು ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಇದು ಅವಾಸ್ತವಿಕವೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧ ಪರಿಹಾರಕಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ವಾರ ವೀಕ್ಷಕರು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಫ್ಯೂಚರಿಸ್ಟಿಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೇಗದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರಗಳು ಸಮಯದೊಳಗೆ ಜೀವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ನೀಡದ ಕಾರಣ ಜೂರರ್ಸ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವೃತ್ತಿಪರರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ.
2000 ದ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಿನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಜಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ. "ಜ್ಯೂಮೆಟ್ರಿ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಂತೆ ಕೋರ್ಟ್ ರೂಮ್ನಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ - ನಿಜವಾದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವರದಿಯೆಂದರೆ ಈಗ ಇದು (ಟಿವಿ) ಪ್ರದರ್ಶನಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನೀವು ಬಗ್ಗೆ (ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪುರಾವೆಗಳು) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ನೋಟದಿಂದ ತಮ್ಮ ಮುಖಗಳನ್ನು ಅವರು ಆಕರ್ಷಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ "ಎಂದು 2004 ರ ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೇ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಜ್ಯೂರಿ ಸಮಾಲೋಚಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಹಿರ್ಸ್ಚೋರ್ನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
CSI ಪರಿಣಾಮದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ CSI ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ".... ಜ್ಯೂರರ್ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಿಎಸ್ಐ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯಾದರೂ, CSI ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯವಿಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಅವರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು 2006 ರಲ್ಲಿ ಯೇಲ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಟಾಮ್ ಟೈಲರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. .
ನ್ಯಾಯ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಕೋರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಿಎಸ್ಐ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವುಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲವೆಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ರೂಪರೇಖೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೊಲೆಯು ಬಂದೂಕಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ ಬಲಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಕೇಳಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಬುಲೆಟ್ಗಳು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ, ಆಪಾದಿತ ಕೊಲೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದುವಂತಿಲ್ಲವಾದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಬದಲು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ರೆಗ್ ಬರಾಕ್, ಯಂಗ್ ಕಿಮ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಷೆಲ್ಟನ್ ಮಿಚಿಗನ್ನ ಆನ್ ಅರ್ಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಜ್ಯೂರರ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2006 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು CSI ಯಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಜನರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವರು ಹೊರಟರು.
CSI ವೀಕ್ಷಕರು CSI ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯು ಕಡಿಮೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ, ಅಂದರೆ, ಪುರಾವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಷೆಲ್ಟನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್.
ಅವರು ಟೆಕ್ನಾಲಜಿನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿರುವ "ಟೆಕ್ ಪರಿಣಾಮ" ದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅವರು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಷೆಲ್ಟನ್ ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಗ್ರಾಹಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಥವಾ ಮೀರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಫರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈನ್ಸ್ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ
ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈನ್ಸ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ನಾಟಕಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪದವಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ಆ ಪದವಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
- ಸಿಎಸ್ಐ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್
- ಸಿಎಸ್ಐ ಸೋಂಕು