ಲಾ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಸ್ ಬಳಕೆಗಳು

ಹೇಗೆ ಫೋರ್ಸ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮೇಡ್ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಟ್ಯಾಕ್ಟಿಕ್ಸ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ವೃತ್ತಿಜೀವನದೊಳಗೆ , ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಕ್ರಮವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದುಃಖ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ದೈಹಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಮಟ್ಟ, ಮತ್ತು ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪದವಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಲಾ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮತ್ತು ಫೋರ್ಸ್ ಬಳಕೆ

ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ , ಆಧುನಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ.

ವೃತ್ತಿಪರ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆದ ಇತಿಹಾಸವು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಾಗಿದೆ.

ನಿಷೇಧಿತ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಳಜಿಯಿದ್ದವು, ಅವುಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯಾಗಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಭಯಪಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಾಜದ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಪಶ್ರುತಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾರು ಅವರನ್ನು ಸೇವೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಈ ಶಕ್ತಿಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರವಿತ್ತು.

ಹೇಗಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಒರಟಾದ ಮತ್ತು ಟಂಬಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಒರಟಾದ-ಮತ್ತು-ಟಂಬಲ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈಗ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅನೇಕ ಶಕ್ತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಕಠೋರವಾದ ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಅಸಹ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಬದಲಾವಣೆ ಸಮಯಗಳು, ಬದಲಾವಣೆ ಮನೋಧರ್ಮ

ಸಮಾಜವು ಮುಂದುವರಿದಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸಗೊಂಡಿದೆಯಾದರೂ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ತಂತ್ರಗಳು.

ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಶಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೌಮ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬೇಡಿಕೆಯು ಆರಂಭಿಸಿತು.

ಹೆಚ್ಚಿದ Scrutiny

ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಛಾಯಾಗ್ರಹಣದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಸರಣದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮೊದಲು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ. ರಾಡ್ನಿ ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ವಿನ್ ಅಂಡರ್ಸನ್ರಿಂದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಗೆ "ಡೋಂಟ್ ಟಾಜ್ ಮಿ, ಬ್ರೋ" ಮೆಯೆರ್ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಪೋಲಿಸ್ ವೀಡಿಯೋ ಡು ಜೌರ್, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೋಟೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ , ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಅತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಧ್ವನಿಸಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಕಡೆಗೆ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇರುವವರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ಗಮನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಪೋಲಿಸ್, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಿಮಿನಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು POST ಆಯೋಗಗಳು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೆರವಾಗಲು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿವೆ.

ಡಿಸ್ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಕನೆಕ್ಟ್ ಮಾಡಿ

ಪೊಲೀಸ್ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಕಾಸದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ, ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ತರಬೇತಿ, ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ನಡುವೆ ಇನ್ನೂ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತವಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಳಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಾ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಗುರಿ

ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರಿಯು ಬಲವಂತದ ಬಳಕೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಬಲವು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಮೊದಲಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವಿಪರೀತ ಶಕ್ತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಂಚೆಯೇ ಯಾವುದೇ ಬಲವು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೊದಲು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೋಡಲು, ಅವರು ಬಲವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ನಾವು ಮೊದಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸದೆಯೇ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂಧನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತರುವುದು.

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅವರು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನಿರೋಧಕ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶ. ಅದು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ, ವಿಭಜನೆ-ಎರಡನೆಯ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂಬುದು. ಆ ತೀರ್ಮಾನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಶಂಕಿತರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದ್ವಿತೀಯಕ ಕಾಳಜಿ.

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ

ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕಾರಣ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಮೊದಲು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಷಯದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ರಹಾಂ vs. ಕಾನರ್ನಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಉದ್ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು" ಬಲವಂತಪಡಿಸಬಹುದೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾದ ವಿವೇಕಯುತತೆಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತರಬೇತಿ, ಜ್ಞಾನ, ಮತ್ತು ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ: ವಿಷಯವು ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆ, ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧದ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "ಗ್ರಹಾಂ ಅಂಶಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ತನ್ನ ಬಂಧನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ.

ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಉದ್ದೇಶದ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸತ್ಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಂತರ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬರುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆತನಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ಮತ್ತು ಅವನ ಮೇಲೆ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಗುಂಡುಹಾರಿಸಿದರೆ, ಗನ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂತರ ತಿರುಗಿದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದರೆ, ಅವನ ಜೀವನ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರ ಜೀವನ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಕೇವಲ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್

ಒಂದು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಅವನು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಟಿಕೆ ಗನ್, ಸೆಲ್ ಫೋನ್, ಅಥವಾ ಒಂದು ಕೈಚೀಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರೆ, ಕ್ರಮವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಮಾನದಂಡವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂಬುದರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಪ್ರಚೋದಕವನ್ನು ಎಳೆಯುವ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಿರಿ ಅಥವಾ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಇಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳು

ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಹ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕನಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುವ ಶಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಬಲದ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯು ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ವಿಷಯವು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನವನ್ನು ನಿರೋಧಿಸುವುದಾದರೆ, ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ ಮೆಣಸು ಸ್ಪ್ರೇ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಕೈಯಿಂದ-ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಂಟಿ ಕುಶಲ ಬಳಕೆ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಬಹುದು, ಆದರೂ ಜನರು ಟೀಸರ್ ಅಥವಾ ಮೆಣಸು ಸ್ಪ್ರೇ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವ ಬದಲು ಕಡಿಮೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಆಕೆ ಬೇರೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಡೆಡ್ಲಿ ಫೋರ್ಸ್ ಸಿಚುಯೇಷನ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು

ಪೋಲಿಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಈ ಮಾನದಂಡವು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ, ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಬಲದಿಂದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಶಿಫ್ಟ್ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಂದೂಕುಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮಯ ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ಒಂದು ವಿಷಯದ ಕ್ರಮಗಳ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸಾವು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಬದಲಿಗೆ, ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಬಲವನ್ನು ಸಾವು ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಭವಗಳೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾವಿನ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಶಾಶ್ವತ ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಬಳಸಿದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧವು ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಅಂಶವಲ್ಲ. ಒಂದು ಪೋಲಿಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ, ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಬಲವು ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಬಲವಾಗಿದೆ, ಈ ವಿಷಯವು ಒಂದು ಚಾಕು, ಕೊಡಲಿ, ಗನ್ ಅಥವಾ ಬೇಸ್ ಬಾಲ್ ಬ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಜೀವನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವಂತೆ, ಶಂಕಿತರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಭವವನ್ನು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸಮರ್ಥನೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು

ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದರೂ, ಈ ಮಾನದಂಡವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಗೊಂದಲದ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಪೋಲೀಸ್ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ. ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ ಒಂದು ಚಾಕನ್ನು ಹಿಡಿದಿರುವ ಒಬ್ಬ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು, ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ವಿಷಯುಕ್ತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದ್ದು, ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಟೇಸರ್ ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು.

ಒಂದು ಟೇಸರ್ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಂಜಸವಾದದ್ದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಇದು ಅನೇಕ ಸಮಂಜಸವಾದ ಶಕ್ತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ, ಚಾಕು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮರಣ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಅಂಶಗಳು

ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಪಡೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಗಣನೆಯು ವಿಷಯದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಯೇ ಆಗಿದೆ. 5'2 "ಮತ್ತು 100 ಪೌಂಡ್ಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಯು 6'2" 250 ಪೌಂಡುಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನಾಗಬಹುದು, ಇದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎತ್ತರವಾದ, ಭಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಬಲವಾದ ಅಧಿಕಾರಿಯು.

ಮೊದಲ ನೋಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ಫೋರ್ಸ್ನ ಉಪಯೋಗಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ

ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಲಿಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಲವಂತದ ಬಳಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದೇ ಸುದ್ದಿ ಕಥೆ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಜಾಲ ವೀಡಿಯೋಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದವುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತತ್ಕ್ಷಣದ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಪೊಲೀಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದಾದರೂ, ಅದರಲ್ಲೂ ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ, ಘಟನೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು ತಿಳಿಯುವವರೆಗೂ ತೀರ್ಪು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಸತ್ಯದ ನಂತರ ತಿಳಿದುಬಂದ ಸಂಗತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ.

ಸೌಂಡ್ ಲಾ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಸೌಂಡ್ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ

ಅಂತೆಯೇ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಉತ್ತಮ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ಶಕ್ತಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅದರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಡಲಾಗಿದೆ . ಆ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಗ್ಧರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ.