ವ್ಯಭಿಚಾರ ಯಾವಾಗ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ "ಕ್ರೈಮ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ?
ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಭಿಚಾರವು ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧವೇ? ಹೌದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ. ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಭಿಚಾರವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಜಸ್ಟೀಸ್ (ಯುಸಿಎಂಜೆ) ಏಕರೂಪದ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಬಹುದು. UCMJ ಎನ್ನುವುದು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಶಿಸ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾರ್ಟಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. UCMJ ಯ 77 ರಿಂದ 134 ರ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ "ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳು" (ಇವುಗಳೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು) ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಭಿಚಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಭಿಚಾರವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 134 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು "ಜನರಲ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಚ್ಛೇದ 134 ಸರಳವಾಗಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ತರಲು ನಡೆಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
UCMJ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯುಸಿಎಂಜಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾನ್ಯುವಲ್ ಫಾರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಷಲ್ (ಎಂಸಿಎಂ) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಂಸಿಎಂ UCMJ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು "ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ UCMJ ಯನ್ನು ಸಹಾ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸರಕಾರವು * ಸಾಬೀತು ಮಾಡಬೇಕು), ಅಪರಾಧಗಳ ವಿವರಣೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ ಅನುಮತಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು (ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ).
ಎಮ್ಸಿಎಂ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಆರ್ಡರ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ.
ಎಂಸಿಎಂ ಮಾಡುವ ಲೇಖನವು ಲೇಖನ 134 ಅನ್ನು ವಿವಿಧ "ಉಪ-ಲೇಖನಗಳಾಗಿ" ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು. ಈ "ಉಪ-ಲೇಖನಗಳು" ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ( ಆರ್ಟಿಕಲ್ 134, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 62 ).
ವ್ಯಭಿಚಾರ, ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ (ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ) ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಮೂರು "ಎಲಿಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಪ್ರೂಫ್" ಇವೆ:
- ಆಪಾದಿತರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗ ಹೊಂದಿದ್ದರು;
- ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿ ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು; ಮತ್ತು
- ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಗಳ ವರ್ತನೆಯು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತುಗಳ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಾಗಿದ್ದು ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಪನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ತರಲು ಸ್ವಭಾವದದ್ದಾಗಿತ್ತು.
ಎಲಿಮೆಂಟ್ # 2 ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಬೀತು ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹಿತರಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಮಾಡಲು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿವೆ. (ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹಲವು ಜನರನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ).
ಎಲಿಮೆಂಟ್ # 1 ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ನೆನಪಿಡಿ, ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಶಿಯಲ್ (ಸಿವಿಲಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಂತಹವು) ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನುಮಾನ ಮೀರಿ * ಪುರಾವೆ * ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದ ಪುರಾವೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಂದು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ, ಕಣ್ಣಿನ ಸಾಕ್ಷಿ, ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪುರಾವೆ. (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅದೇ ಬೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಲಗಿದ್ದಾಗ ಕೇವಲ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದ ಪುರಾವೆ ಅಲ್ಲ.
ಎಲಿಮೆಂಟ್ # 3, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರ ಐಟಂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಮಿಲಿಟಿಯ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು (ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ) ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಫ್ಲಿನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಫ್ಲಿನ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಬಿ -52 ಪೈಲಟ್ ಆಗಿದ್ದರು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರು ವಿವಾಹಿತ ನಾಗರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಒಬ್ಬ ಅವಿವಾಹಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರು ಒಬ್ಬ ಮೊದಲ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ನಿಂದ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಕೆಯ ಕಮಾಂಡರ್ ಆದೇಶಿಸಿದನು, ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು. ಆಕೆಯು "ಗೆಳೆಯ" ಯೊಂದಿಗೆ ಮುರಿದುಬಿಟ್ಟಳು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಮರಳಿದರು, ಮತ್ತು - ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ - ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ರವರು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ, ಸುಳ್ಳು ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ನಡೆಸಿ, ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಅವಿಧೇಯಿಸಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಭಿಚಾರ ಆರೋಪಕ್ಕಾಗಿ "ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಪರ್ಕ" ಎಲ್ಲಿದೆ? ಅಲ್ಲದೆ, ನಾಗರಿಕ "ಗೆಳೆಯ" ಒಬ್ಬ ಸಕ್ರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಪತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ನಂತೆಯೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ರವರ "ವ್ಯವಹಾರವು" ಆ ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವಾ ಸದಸ್ಯರ ನೈತಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತು (ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲತಃ ಸೇರಿಸಿದ ಪತ್ನಿ).
ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆಕೆಯ ಕಮಿಷನ್ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಮರ (ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಗಮನವು ಬಹುಶಃ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ನಿಂದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು) ಬದಲಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು.
1998 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತವು ಮ್ಯಾನುಯಲ್ ಫಾರ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್-ಮಾರ್ಷಿಯಲ್ಗೆ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿತು, ಅದು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸೂಕ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ವರ್ತನೆ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. "ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ", ಅಥವಾ "ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಪನಂಬಿಕೆ ತರಲು ಸ್ವಭಾವದ." ಎಂಸಿಎಂಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಕಿರಿಚುವಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರದಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು.
ಹೇಗಾದರೂ, ಬಹಳ ಸ್ತಬ್ಧ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ, 2002 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅನೇಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪುರಾವೆಗಳ ಅಂಶಗಳ ಜೊತೆಗೆ, "ಈ ಅಪರಾಧದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ" ವಿವರಣಾ "ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಈಗ" ವ್ಯಭಿಚಾರ "ದ ಅಪರಾಧವು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ಹಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸೇನಾ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ನಾಗರಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಘಟನೆಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ಅಟಾರ್ನಿ (ಡಿಎ) ವರೆಗೆ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಬೆಳೆದ ಊರಿನಲ್ಲೇ 70 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಲೂಟಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ದರೋಡೆಕೋರನನ್ನು ಓಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಒಂದು ದರೋಡೆಕೋರನ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡನು. ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಅಪರಾಧ" ಆಗಿದೆ. ಅದು "ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ" ಅಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದರೋಡೆ ಈಗಾಗಲೇ ಓಡುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅಂಗಡಿಯವನು ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆತನು ಹೊಡೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು, ನಗರದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಸರ್ಜನೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಡಿಎ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಅಂಗಡಿಯವರ ವಯಸ್ಸು, ಹಿಂದಿನ ದರೋಡೆಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟದ ಕಾರಣ ಅವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹಿಟ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಸಮುದಾಯವು ಸಮುದಾಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿಎ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ (ಜಗ್) ಜೊತೆಗಿನ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ನಂತರ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಡಿಎ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರು (ಮತ್ತು ಅವನು / ಅವಳು ಮಾತ್ರ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ) ಯಾರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವವರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಜಗ್ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡುವ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ. ಈಗ ಡಿಎ ಅಥವಾ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಒಟ್ಟು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಡಿಎ ತನ್ನ / ಅವಳ ಬಾಸ್ಗೆ (ಅವನ ಕಚೇರಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಚುನಾಯಿಸಿದ ಜನರನ್ನು, ಅಥವಾ ನೀವು ನೇಮಿಸಿದ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯು, ನೀವು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ) ಅವನ / ಅವಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅವನ / ಅವಳ ಬಾಸ್ (ಆಜ್ಞೆಯ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು).
ಅಂಶಗಳು ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ-ಮಾರ್ಷಿಯಲ್ನ ಕೈಪಿಡಿಯು ಸೈನ್ಯದ ಮೇಲೆ ನೇರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು:
- ಆರೋಪಿಗಳ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಶ್ರೇಣಿ , ಗ್ರೇಡ್, ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನ.
- ಸಹ-ನಟನ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಶ್ರೇಣಿಯ, ದರ್ಜೆಯ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನ, ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ.
- ಆರೋಪಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಅಥವಾ ಸಹ-ನಟನ ಸಂಗಾತಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಿತಿ, ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧ.
ವಿಂಗ್ ಕಮಾಂಡರ್, ಅಥವಾ ಬಟಾಲಿಯನ್ ಕಮಾಂಡರ್ನಂತಹ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಎರಡು-ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪರ್ಗಳು ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮಿಲಿಟರಿ (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ-ಬುದ್ಧಿವಂತ) ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಂಬಂಧ. ಜಾಯಿಂಟ್ ಚೀಫ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಫ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (4 ಸ್ಟಾರ್ ಜನರಲ್) ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ, ಇದು ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್, ಸಿಎನ್ಎನ್ನಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನೀಡಬಹುದು. ಎರಡು ಸ್ಟ್ರೈಪರ್ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಒಂದು ಸಾಲಿನ ದರವನ್ನು ಕೂಡ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಬಂಧವು ಎರಡು ಮಿಲಿಟರಿ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಅದೇ ಘಟಕದಲ್ಲಿದ್ದರೆ), ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧವು ಸೋದರತ್ವದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಿಲಿಟಿಯ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
- ಆರೋಪಿ, ಸಹ-ನಟ, ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲಿನ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧದ ಪರಿಣಾಮ, ಯಾವುದಾದರೂ ವೇಳೆ.
ನಾನು ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ , ಇಬ್ಬರು ವಿವಾಹಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವಿನ ದೇಶೀಯ ವಾದಕ್ಕೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ್ದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಸಾಚಾರವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು - ವಾದವು ಏನಾಗಿದೆಯೆಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಸಿದ್ಧರಿರಲಿಲ್ಲ - ನಾನು ಪುರುಷ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಎರಡು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಒಂದು "ತಂಪಾಗಿಸುವಿಕೆಯ" ಅವಧಿ.
ಮುಂದಿನ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ, ಅವರು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳಿಂದ (ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ "ಕಾಪ್ಸ್") ಕರೆ ಪಡೆದರು, ಅವರು ನನ್ನ ಡಾರ್ಮಿಟರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಶಾಟ್ಗನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಇರುವುದನ್ನು ಕರೆದುಕೊಂಡು ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಅದು ತಿರುಗಿದಾಗ (ನೀವು ಊಹಿಸಿದಂತೆ), ಇದು ಸ್ತ್ರೀ ಸದಸ್ಯ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ತನ್ನ ಪತಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಳು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ಅದೇ ನಿಲಯದ ವಾಸಿಸಲು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಪುರುಷ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದೆ. ಒಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದೇ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿದ್ದ ಆಲೋಚನೆ ಅವಳನ್ನು "ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ" ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಅವರು (ಶಾಟ್ಗನ್ ಜೊತೆ) ಅವರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾ ಹೋದರು (ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಕೆ ಅವರನ್ನು ಕಂಡು ಎಂದಿಗೂ, ಮತ್ತು ಶಾಟ್ಗನ್ ಲೋಡ್ ಆಗಲಿಲ್ಲ). ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗಂಡು ಸದಸ್ಯರ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧ ಸ್ತ್ರೀ ಸದಸ್ಯರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
- ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ದುರುಪಯೋಗ, ಯಾವುದೇ ವೇಳೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು.
ಒಂದು ಬಾರಿ (ಮತ್ತೆ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ), ನನ್ನ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ರನ್ಗೆ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಸಂಜೆ 10:00 ಗಂಟೆಗೆ ನಾನು ಫೋನ್ ಕರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದಿದ್ದೇನೆ. ಆಕೆಯ ಪತಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆಂದು ಆಕೆಯು ಭಾವಿಸಿದಳು, ಆ ರಾತ್ರಿ ಅವರು ಬೇಸ್ ಬೌಲಿಂಗ್ ಅಲ್ಲೆಗೆ ಹೋದಾಗ, ಯುವತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ನಂತರ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ರನ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಹೋದರು.
ನಾನು ಸ್ಕ್ವಾಡ್ರನ್ಗೆ ಓಡಿಸಿ ಸದಸ್ಯರ ಕರ್ತವ್ಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋದನು. ನನ್ನ ಮಾಸ್ಟರ್ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ, ನಾನು ಬಾಗಿಲನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ತೆರೆಯುತ್ತಿದ್ದೆ - ಚೆನ್ನಾಗಿ, ನೀವು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನದಂಡದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ.
- ಸಮಾಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಆದೇಶಗಳ ನಡುವೆಯೂ ವರ್ತನೆ ಮುಂದುವರಿದೇ; ಯಾವುದೇ ಕುಖ್ಯಾತಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆಯೇ ವರ್ತನೆಯ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ರಿನ್ಸಿ; ಮತ್ತು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆಕ್ಟ್ UCMJ ನ ಇತರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಲಹೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಮಾಂಡರ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೌನ್ಸಿಲಿಂಗ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸದಸ್ಯನು ನಂತರ ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಷಯದ ಅಂತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಫ್ಲಿನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ -ಮೊದಲ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಕಮಾಂಡರ್ ಈ ಸಮಾಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಅವರು ಇಂದು ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ಅವರು ಆರ್ಸಿಐ 107 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ, UCMJ ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 90 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
- ಆರೋಪಿಗಳ ಘಟಕಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಘಟನೆಗಳ ನಡುವಿನ ನಡವಳಿಕೆ , ಸಹ ನಟ ಅಥವಾ ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸಂಗಾತಿ, ಘಟಕ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೈತಿಕತೆ, ತಂಡದ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಕರ ಪರಿಣಾಮ.
ಯಾರೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಶಾಂತ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧವು ಬಹುಶಃ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಘಟಕ (ಗಳ) ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಘಟಕದ "ಎಲ್ಲರಿಗೂ" ಅದರ ಬಗ್ಗೆ "ತಿಳಿದಿದೆ" (ಯಾವುದೇ "ಕಚೇರಿ ಸಂಬಂಧ" ನಂತೆ), ಅದು ಘಟಕದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿನ ಬಿಟ್ಬರ್ಗ್ ಏರ್ ಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಎಫ್ -15 ಸ್ಕ್ವಾಡ್ರನ್ಗೆ ಮೊದಲ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಆಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡಾಗ, ನಮ್ಮ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ರನ್ ಎರಡು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ನೆಲ್ಲಿಸ್ ಎಎಫ್ಬಿ (ಲಾಸ್ ವೆಗಾಸ್) ಗೆ ವಾರ್ಷಿಕ "ಕೆಂಪು" ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಟಿಡಿವೈ (ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ) ಫ್ಲಾಗ್ "ಹಾರುವ ವ್ಯಾಯಾಮ. ಟಿಡಿವೈ ಮೂಲಕ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ದಾರಿ ನಾನು ಶುಕ್ರವಾರ ರಾತ್ರಿ ಒಂದು ಆಫ್-ಬೇಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಎರಡು ಸ್ಟ್ರೈಪರ್ ಮಹಿಳಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಗುಮಾಸ್ತರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿವಾಹಿತ ನಾಯಕ (ನಿಯೋಜಿತ ಅಧಿಕಾರಿ) ಪೈಲಟ್ ನನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು "ಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಭಾರೀ "ಪಕ್ಷವು ಸಂಭವಿಸಿದ ಬಾರ್ನ ಒಂದು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿದೆ. "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತು" ಎಂದು ರಾತ್ರಿ ಆ ರಾತ್ರಿ ರಾತ್ರಿ ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು?
ನಾನು ವದಂತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ಕಮಾಂಡರ್ನನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಪೈಲಟ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗ ಸಂಭವಿಸಿದ ನಮಗೆ "ಪುರಾವೆ" ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೊಗ್ಗಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತುಳಸಲು ನಾವು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ, ಸಂಬಂಧ (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ) ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ಮನೆಗೆ ಬೇಸ್ ಮರಳಿದಾಗ, ವದಂತಿಗಳು ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಅವನು ನಡೆದಾಡುವಾಗ ಎರಡು-ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪರ್ ಪೈಲಟ್ನಲ್ಲಿ ಮುಗುಳ್ನಗೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಹಾದಿಗಳು ಪಿಸುಮಾತುಗಳಾಗಿದ್ದವು. ದೈನಂದಿನ ಫ್ಲೈಟ್ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೋಡಿ ಪೈಲಟ್ ಕರ್ತವ್ಯದ ಮೇಜಿನ (ಏರ್ ಮ್ಯಾನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ) ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೋರಿದರೆ, ಪಿಸುಗುಟ್ಟುವವರು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಒಂದು ದಿನ ಪಿಸುಗುಟ್ಟುವವರು ಪೈಲಟ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಕಿವಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಂಗ್ ಕಮಾಂಡರ್ಗೆ ವದಂತಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಿದರು (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿ "ಪಿಸುಮಾತು" ಮಾಡಲಿಲ್ಲ). ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳಾಗಿರದೆ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದಾಗ ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. "ವ್ಯಭಿಚಾರ" ದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ (ನಿಜವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗ ಸಂಭವಿಸಿರುವುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ), ಪೈಲಟ್ ಸಹೋದರರಿಗೆ 15 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆದರು (ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆ), ಅದು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಡಿಸ್ಚಾರ್ಜ್ಗೆ ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು (ಅವಳು "ಸಾಮಾನ್ಯ" ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಳು).
- ಆರೋಪಿ ಅಥವಾ ಸಹ-ನಟನನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತಾದರೂ ; ಮತ್ತು
- ವ್ಯಭಿಚಾರದ ದುರುಪಯೋಗವು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಮಯಕ್ಕೆ ದೂರವಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣದಂತಹ ಇತರ ನೇರ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಷಯವಲ್ಲದ ಹೊರತು ಸದಸ್ಯರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವನ / ಅವಳ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ಹಿಂದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲರಲ್ಲ.
ಸೈನ್ಯದ ಮೇಲೆ ನೇರ ರೀತಿಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವಿದೆ ಎಂದು ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿ ನಿರ್ಣಯಿಸದ ಹೊರತು, "ವ್ಯಭಿಚಾರ" ದ ಅನೇಕ ಘಟನೆಗಳು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ "ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರರ್ಥವೇನೆಂದರೆ. ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆಯೇ ನಾಗರಿಕ (ವಿಚ್ಛೇದನ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
ನಾಗರಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, DAS ಗಳು ಕೆಲವು ವಿಧದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಿಂತಲೂ ಒಂದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ "ಕಠಿಣ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೆಬ್ರಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ DA ಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ DAS ಗಿಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದು. ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ, ಮೇಲಿನ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ವಿವಿಧ ಆಜ್ಞೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೂಡಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು (ಅನೇಕ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ), ವ್ಯಭಿಚಾರವು ನಾಗರಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ (ಇದು ವಿಚ್ಛೇದನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಲ್ಲ), ಹಾಗಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕು.
ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಭಿಚಾರವು 15 ನೇ ಅಥವಾ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಷಿಯಲ್ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ "ನಿಲ್ಲುವ" ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸದಸ್ಯರು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಾಹಿತ ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲು ಕಮಾಂಡರ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಹೋಟೆಲ್ ಕೋಣೆಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸದಸ್ಯರು ಚೆಕ್ಗಳನ್ನು ಬರೆದರು ಎಂದು ತನಿಖೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಕೆಟ್ಟ ಚೆಕ್ ದರಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆರೋಪವನ್ನು "ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು".
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರು ತಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವವರ ಜೊತೆ ಹಾಳಾಗಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು, ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು (ರೆಪ್ರೆಮಂಡ್ಗಳು, ಪ್ರಚಾರದ ನಿರಾಕರಣೆಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ವರದಿ ರಿಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳು) ಯುಸಿಎಂಜೆ ಅಥವಾ ಕೋರ್ಟ್-ಮಾರ್ಶಿಯಲ್ಗಾಗಿ ಮ್ಯಾನುಯಲ್ನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವೇಚನೆ ಇದೆ. .
ಲೇಖನ 15 ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಾಗ, ಕ್ರಮಗಳನ್ನು 1974 ರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸದಸ್ಯರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು-ಮಾರ್ಷಿಯಲ್ನಿಂದ ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ ಮಾತ್ರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರ ಯಾವುದೇ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆಯೇ, ಯಾವುದೇ ಲೇಖನ 15 ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಲಾನಿಂದ ಕಮಾಂಡಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಮಾಡಲು "ಶಿಕ್ಷೆ" ಮಾಡಲಾಗುವುದು, ಮತ್ತು ದೂರಿನ ಸಂಗಾತಿಯು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.